Biomassa mempercepat perubahan iklim dan menghancurkan ekosistem hutan
Di Jepang, co-firing biomassa di pembangkit listrik tenaga batu bara dan konversi pembangkit listrik tenaga batu bara menjadi biomassa saat ini berlangsung dengan sangat cepat. Sudah 31 unit pembangkit listrik tenaga batu bara, atau sekitar setengah dari pembangkit listrik tenaga batu bara dari utilitas listrik utama, melakukan co-firing dengan biomassa. 1 Setidaknya 40 dari proyek tenaga biomassa yang disetujui feed-in-tariff (FIT) energi terbarukan berada di pembangkit listrik tenaga batubara, dan 35 dari pembangkit ini ditetapkan sebagai “tidak efisien” (sub-kritis atau super-kritis). 2 Co-firing biomassa untuk pembangkitan mandiri industri di pembangkit listrik tenaga batu bara internal dan pembangkit listrik lainnya juga merupakan bagian dari kebijakan “Transformasi Hijau” (Green Transformation’ (GX) Jepang . 3
Pelet kayu adalah salah satu bahan bakar biomassa utama yang digunakan untuk co-firing biomassa di pabrik batubara. Dengan peningkatan pembangkit listrik biomassa di bawah program FIT, impor pelet kayu telah meningkat 61 kali lipat selama dekade terakhir menjadi sekitar 4,41 juta ton pada tahun 2022. 4 Karena kapasitas pembangkit listrik pembangkit listrik tenaga batu bara umumnya jauh lebih besar daripada pembangkit listrik tenaga biomassa khusus, peningkatan lebih lanjut dalam impor pelet kayu diharapkan karena co-firing biomassa dipromosikan di pembangkit listrik tenaga batu bara. 5 Peningkatan permintaan pelet kayu ini tidak lain merupakan beban tambahan bagi hutan, baik secara langsung maupun tidak langsung.
LSM lingkungan yang bertanda tangan di bawah ini yang bekerja pada perubahan iklim dan isu-isu hutan, menentang co-firing biomassa dan konversi pembangkit listrik tenaga batu bara menjadi pembangkit listrik tenaga biomassa de dicated karena alasan berikut :
- Mempercepat perubahan iklim
1) Pembakaran biomassa memancarkan CO2
Pembangkit listrik biomassa adalah pembangkit listrik termal, dan pembakaran bahan bakar biomassa memancarkan sejumlah besar CO2 ke atmosfer. Meskipun koefisien emisi karbon kayu lebih besar daripada batubara,6 pemerintah Jepang menganggapnya “netral karbon” dan tidak memperhitungkan emisi CO2 dari pembakaran. 7 Selain itu, ketika hutan dibuka untuk menghasilkan bahan bakar biomassa, karbon yang disimpan hutan di pepohonan dan tanah dalam jangka waktu yang lama dilepaskan ke atmosfer. Tidak ada jaminan bahwa hutan yang dibuka akan pulih ke keadaan semula, dan bahkan jika mereka melakukannya, akan memakan waktu puluhan tahun hingga berabad-abad untuk sepenuhnya mengembalikan CO2 yang dilepaskan ke atmosfer. Selain itu, CO2 yang berasal dari penggunaan bahan bakar fosil dihasilkan pada setiap tahap panen, pemrosesan, dan transportasi. Jepang bergantung pada impor untuk sebagian besar pelet kayunya,8 yang memancarkan GRK dalam jumlah besar selama transportasi. Untuk menganggap pembangkit listrik biomassa sebagai “karbon netral,” mengabaikan emisi CO2 sepanjang siklus hidupnya, tahun-tahun yang diperlukan untuk pemulihan hutan dan kemungkinan bahwa hutan tidak akan pulih, adalah risiko besar yang akan mempercepat perubahan iklim.
2) Memperpanjang umur pembangkit listrik tenaga batu bara
Untuk memenuhi target 1,5 °C Perjanjian Paris, negara-negara OECD perlu menghapus tenaga batu bara secara bertahap pada tahun 2030. Namun, Kementerian Ekonomi, Perdagangan dan Industri Jepang (METI) menggunakan formula yang mengurangi input biomassa untuk co-firing dari input batubara, yang memungkinkan pembangkit listrik tenaga batubara yang tidak efisien tampak efisien dan dengan demikian memperpanjang umurnya. 9
Seorang ahli memperkirakan bahwa koefisien emisi CO2 untuk pembangkit listrik tenaga batu bara tanpa co-firing biomassa adalah 0,84kg-CO2/kWh, sementara itu meningkat menjadi 0,85kg-CO2/kWh ketika pembangkit listrik tenaga batu bara dengan efisiensi pembangkit listrik 38% membakar 5% biomassa. 10 Selain itu, konversi atau perkuatan pembangkit listrik tenaga batu bara menjadi pembakaran biomassa khusus sedang dipertimbangkan,11 dalam hal ini koefisien emisi CO2 adalah 1,03 kg-CO2/kWh.
2. Merusak ekosistem hutan
Sebagian besar bahan bakar biomassa kayu yang digunakan untuk pembangkit listrik biomassa skala besar serta pembangkit listrik tenaga batu bara co-firing biomassa diimpor dari Asia Tenggara dan Amerika Utara. 12 Upaya di masa depan untuk memasok fuel biomassa dalam jumlah besar akan meningkatkan tekanan deforestasi. Dampak yang disebabkan oleh produksi bahan bakar biomassa terhadap ekosistem, seperti deforestasi, degradasi hutan, dan hilangnya keanekaragaman hayati, tidak dapat diukur. Kasus telah dilaporkan dari hutan alam, termasuk hutan primer di Amerika Utara, yang ditebang untuk menghasilkan bahan bakar biomassa kayu. Tidak mudah bagi ekosistem hutan yang hancur untuk mengembalikan fungsinya, dan tidak mungkin bagi mereka untuk pulih ke ekosistem yang setara secara kualitatif. Pedoman untuk mengembangkan rencana proyek di bawah program subsidi FIT tidak memiliki standar yang jelas untuk keberlanjutan bahan bakar biomassa kayu, dan standar semacam itu tidak diterapkan pada pembangkit listrik tenaga biomassa non-FIT. Pembangkit listrik biomassa mengancam ekosistem dan keanekaragaman hayati, dan merusak konsep energi terbarukan, yang dimaksudkan untuk mengurangi beban lingkungan.
Dengan ini, kami mendesak pemerintah Jepang untuk mengambil langkah-langkah berikut:
- Mencapai jalan keluar batubara sesegera mungkin, terlepas dari co-firing
- Jangan mendukung co-firing biomassa atau pembangkit listrik tenaga biomassa khusus.
- Mengecualikan pembangkit listrik tenaga biomassa yang menggunakan bahan bakar selain limbah dari definisi energi dan tidak memberikan subsidi atau dukungan lainnya.
- Mensyaratkan bahwa emisi CO2 dari pembakaran biomassa diperhitungkan di tingkat pembangkit listrik.
- Hitung emisi CO2 dari pembakaran biomassa oleh negara konsumen dan masukkan ini ke dalam penghitungan karbon mereka.
Penandatangan (90 Organisasi)
Friends of the Earth Japan | Japan |
Greenpeace Japan | Japan |
HUTAN Group | Japan |
Kiko Network | Japan |
Global Environmental Forum | Japan |
Japan Tropical Forest Action Network | Japan |
Istitute for Sustainable Energy Policies | Japan |
Japan Center for a Sustainable Environment and Society | Japan |
Climate Action Network Japan（CAN-Japan） | Japan |
Citizens Alliance for Saving the Atmosphere and the Earth (CASA) | Japan |
A SEED JAPAN | Japan |
350.org Japan | Japan |
Fridays For Future Sendai | Japan |
Forests, Climate and Biomass Working Group – Environmental Paper Network | International |
Mighty Earth | USA |
350 Eugene | USA |
350 Triangle | USA |
AbibiNsroma Foundation | Ghana |
Australian Forests and Climate Alliance | Australia |
Biofuelwatch | UK/USA |
Blue Dalian | China |
Castlemaine Residents Against Biomass | Australia |
Center for Biological Diversity | USA |
Central California Environmental Justice Network | USA |
Coast Range Association | USA |
Coastal Plain Conservation Group | USA |
Comite Schone Lucht | Clean Air Committee NL | Netherlands |
Community Partners Across the South | USA |
Conservation North | Canada |
Consumers’ Association of Penang | Malaysia |
De Bomenbond | Netherlands |
De Klimaatcoalitie | Netherlands |
Doctors and Scientists Against Wood Smoke Pollution (DSAWSP) | USA |
Dogwood Alliance | USA |
Earth Action, Inc. | USA |
Earth Neighborhood Productions | USA |
EARTHDAY.ORG | USA |
EDSP ECO | Netherlands |
Endangered Species Coalition | USA |
Environment East Gippsland inc | Australia |
EPIC- Environmental Protection Information Center | USA |
Federatie tegen Biomassacentrales | Netherlands |
Fern | EU |
FIAN Sri Lanka | Sri Lanka |
Indonesia | |
Forum Ökologie & Papier | Germany |
Friends of the Clearwater | USA |
Friends of the Earth US | USA |
Gippsland Environment Group | Australia |
Global Justice Ecology Project | USA |
Great Old Broads for Wilderness, Cascade-Volcanoes Chapter | United States |
Green Cove Defense Committee | USA |
Green Longjiang | China |
Green Snohomish | USA |
Himalaya Niti Abhiyan | India |
Hunter Knitting Nannas | Australia |
Independent Forestry Monitoring Network (JPIK) | Indonesia |
John Muir Project | USA |
Kaoem Telapak | Indonesia |
Kitsap Environmental Coalition | USA |
Landelijk Netwerk Bossen- en Bomenbescherming | Netherlands |
Leefmilieu | Netherlands |
Maíra Institute | Brazil |
Natural Resources Defense Council | USA |
Nature Nova Scotia | Canada |
NC Climate Solutions Coalition | United States |
No Electricity from Forests | Australia |
Ole Siosiomaga Society Incorporated (OLSSI) | Samoa |
Pakaid | Pakistan |
Partnership for Policy Integrity | USA |
Pivot Point | USA |
Profundo | Netherlands |
River coalition | Czech Republic |
Sahabat Alam Malaysia (Friends of the Earth) | Malaysia |
Save Estonia’s Forests (Päästame Eesti Metsad) | Estonia |
Scholar Tree Alliance | China |
Snow Alliance | China |
Solutions for Our Climate | South Korea |
South East Region Conservation Alliance (SERCA) | Australia |
Southern Environmental Law Center | USA |
Spruill Farm Conservation Project | USA |
Southern Forests Conservation Coalition | USA |
Stand.earth | Canada |
Standing Trees | USA |
Sunflower Alliance | USA |
The Corner House | UK |
Thurston Climate Action Team | USA |
Indonesia | |
Utah Physicians for a Healthy Environment | USA |
Wild Nature Institute | USA |
WOLF Forest protection movement | Slovakia |
1 The Ministry of Economy, Trade and Industry (METI), Outline of Interim Report of the Working
Group to Study Coal-fired Power Plants, p.27,
<https://www.meti.go.jp/shingikai/enecho/denryoku_gas/denryoku_gas/sekitan_karyoku_wg/2 0210423_report.html>
2 Prepared by FoE Japan based on the data from the website of the Agency for Natural Resources
and Energy and the database of Japan Beyond Coal (See Appendix 1)
3 METI, ʻEmbodiment of Policy Initiatives to Realise GXʼ, p.29, p.31, p.33,
<https://www.meti.go.jp/shingikai/sankoshin/sangyo_gijutsu/green_transformation/pdf/011_01_00.pdf>
4 The Ministry of Finance, ʻTrade Statisticsʼ (See Appendix 2)
5 J-Power, a major Japanese coal-fired power utility company, and Enviva, a world leading wood
pellets manufacturing company in the U.S., signed a memorandum of understanding to jointly establish a system producing and supplying 5 million tons of wood pellets annually.
<https://www.jpower.co.jp/english/news_release/pdf/news211117e.pdf>
6 Center for Global Environmental Research, National Greenhouse Gas Inventory Report of JAPAN
2022, p.3-16,
<https://www.nies.go.jp/gio/archive/nir/jqjm10000017uzyw-att/NIR-JPN-2022- v3.0_GIOweb.pdf>
7 The GHG Protocol and SBTi, which are the global standard for corporate GHG emissions
calculation and reporting methods, require that CO2 emissions from biomass used for energy to be reported as corporate emissions.
- World Business Council for Sustainable Development, World Resources Institute, ʻ The Greenhouse Gas Protocol -A Corporate Accounting and Reporting Standard, Revised Editionʼ , 63, <https://ghgprotocol.org/sites/default/files/standards/ghg-protocol-revised.pdf>
- Science Based Targets Initiative, SBTI corporate net zero standards, 24,
<https://www.env.go.jp/earth/ondanka/supply_chain/gvc/files/tools/Net-Zero-Standard_v1.0_jp.pdf>
8 The Ministry of Finance, ʻTrade Statisticsʼ and the Ministry of Agriculture, Forestry and Fisheries,
ʻSurvey of Production Statistics on Special Forest Productsʼ (See Appendix 3)
9 METI, Outline of Interim Report of the Working Group to Study Coal-fired Power Plants, p.1,
<https://www.meti.go.jp/shingikai/enecho/denryoku_gas/denryoku_gas/sekitan_karyoku_wg/20210423_report.html>
10 Global Environmental Forum, Reference ʻCO2 emissions from biomass power plantsʼ provided at
the webinar ʻIn the shadow of “Carbon Neutral” -CO2 emissions from biomass power generation and coal co-firingʼ, p.6,
<https://www.gef.or.jp/wp- content/uploads/2022/12/bbd4731754105f73e348ee35cca7119c.pdf>
11 METI, Reference 4 ʻSecuring Investment in Power Sourcesʼ, p.28,
<https://www.meti.go.jp/shingikai/enecho/denryoku_gas/denryoku_gas/seido_kento/061.html
>
12 The amount of waste biomass in Japan is limited and most of it has already been used.
11 April 2023